( เกินกว่าสารกำจัดศัตรูพืช 14 กุมภาพันธ์ 2018) foggers ปล่อยทั้งมวลหรือที่เรียกว่า bug bombs ได้รับรองรับการปรับปรุงฉลากจาก US Environmental Protection Agency (EPA) ในปี 2554 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งข้าวของเครื่องใช้ความพยายามในการลดการเกิดพิษจากอุบัติเหตุ แต่รายงานฉบับอีกครั้งจากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคในที่สหรัฐอเมริกา (USC) ระบุว่าข้อ จำกัด ของ EPA เป็นความล้มเหลวของสาธารณสุขเนื่องจากมีข้อผิดพลาดในงานเจ็บล้มเจ็บเฉียบพลันเมื่อพยายามที่จะทำตามคำแนะนำฉลากซ้ำนอกเหนือจากสสารกำจัดศัตรูพืชเรียกร้องส่งเสียมีการเก็บระเบิดข้อผิดพลาดมานานแล้วเนื่องออกจากมีทางเลือกมากมายที่ไม่เป็นพิษในการจัดการกับศัตรูพืชได้อย่างสมบูรณ์รายงานของ CDC19;ความเจ็บป่วยเฉียบพลันและการบาดเจ็บที่อยู่เกี่ยวข้องกับหมุดปลดปล่อยมีการปรับปรุงการศึกษาก่อนหน้านี้ออกในปี 2008 ซึ่งพบข้อกังวลเกี่ยวโยงพร้อมทั้งความปลอดภัยอย่างมีนัยสำคัญเนื่องกับระเบิดข้อพลั้งพลาดและในที่สุดได้รับแจ้งให้ EPA เพื่อแก้ไขฉลากของผลิตภัณฑ์เหล่านี้ในขณะ CDC พบว่าทั้งหมด 466 เจ็บป่วยหรือได้รับเจ็บwi ผนึกโยงth ใช้ foggers ปล่อยทั้งหมดระหว่าง 2001-2006เหตุการณ์เกิดขึ้นเนื่องพลัดไม่รอบรู้ออกจากพื้นที่จัดหามาหลังจากปลงระเบิดปล้องผิดพลาดกลับเข้ามามาในสถานที่เร็วเกินไปใช้ผลิตภัณฑ์มากเกินไปสำหรับพื้นที่ถิ่นจัดเตรียมไว้และแม้แต่การระเบิดแหล่งสัมพันธ์พร้อมทั้งการจุดระเบิดของละอองลอยแหล่งปล่อยออกจากผลิตภัณฑ์ รับพิมพ์ฉลากสินค้า

Bug bombs เป็นกระป๋องความจุเล็กที่ประกอบไปด้วยสารฆ่าตัวแมลงมักหมายถึงไพรีทรอยด์สังเคราะห์ synergist เช่น piperonyl butoxide (PBO) และจรวดละอองลอยเหนือจากความเสี่ยงจากการระเบิดหรือไฟเผาถ้าผลิตภัณฑ์ละอองลอยถูกใช้ในบ้านที่ไม่ต้องนุ่งที่อยู่ใกล้ไฟนำร่องไม่ใช่หรือเครื่องไม้เครื่องมืออื่น ๆ ที่ทำให้เกิดประกายไฟทั้ง pyrethroids สังเคราะห์พร้อมด้วย PBO ก่อสร้างให้เกิดความเสี่ยงบัดกรีสุขภาพที่ร้ายแรงและกินเวลาต่อสุขภาพมนุษย์PBO ถูกเพิ่มเข้าในสูตรยาฆ่าตัวแมลงเพื่อเพิ่มความเป็นพิษของ pyrethroids สังเคราะห์กับมีการเชื่อมโยงกับไอเยาวชนpeer-reviewed เพื่อนร่วมงานวิจัย pyrethroids สังเคราะห์ที่มีความผิดปกติ externalizing และ internalizing, ADHD และความล่าช้าในการพัฒนาความรู้ความเข้าใจและมอเตอร์และก่อนวัยอันควรในคราวแรกรุ่นชายไม่เพียง แต่สามารถทำให้เกิดบ้องพลาดพลั้งในการไว้ระเบิดได้รับ แต่เพียงอย่างเดียวสารเคมีเหล่านี้สามารถยับยั้งกรินเคมีเหล่านี้จัดหามาในเหย้าเรือนช้านานกว่าเอ็ดปีทำให้บุคคลและครอบครัวเสี่ยงโชคต่อการติดเชื้อกินเวลาและปัญหาสุขภาพที่ตามมารวมทั้งเด็กท้ายวัย 10 แขที่ Williamston, SC แห่งเสียชีวิตหลังจากที่แม่ของเขาใช้ระเบิดบักหลายแห่งในบ้านเรือนของพวกเขา EPA หาได้ทำการประเมินผลการปล่อยไอเสียทั้งหมด.หน่วยงานฉลองได้พิจารณาในเวลาที่สถานการณ์เกิดรุ่งโรจน์ 1 ? C; 1D เล็กน้อยขาดลอย;เกิดจาก 1C ข้อผิดพลาดพื้นฐานบางประการ 1D;และสรุปได้เหมา 1C การปรับปรุงสลากยาสามารถลดความเสี่ยงเหล่านี้ได้มา 1D;การขานรับสนองนี้ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างมากพลัดพราก Beyond Pesticides และกลุ่มสุขภาพอื่น ๆ ผู้ซึ่งเรียกร้องให้มีการศึกษาเกี่ยวข้องพร้อมด้วยเทคนิคการกำราบคู่แข่งพืชต้นแบบใหม่และห้ามชดใช้ข้อผิดพลาดในการชำระคืนที่อยู่อาศัยของประชาชนทั่วไปนิวยอร์กซิตี้กรมอนามัยถาม EPA เพื่อทำให้ของซื้อของขายแผนกนี้ถูก จำกัด การใช้งานและรัฐนิวยอร์กได้เริ่มเคลื่อนไปสู่การกระทำที่เสมอกันในระดับรัฐ แต่จนลุปัจจุบันนี้ไม่มีข้อ คับแคบ ที่เป็นสาระสำคัญในการวางลูกระเบิดข้อผิดพลาดโดย EPA หรือรัฐเฉพาะใด ๆข้อมูลใหม่ของ CDC19 แสดงให้เห็นว่าข้อคดีพยายามของ EPA19 ในการลดความเจ็บป่วยป่วยพร้อมด้วยการบาดเจ็บจากข้อผิดพลาดของฉลากโดยการเปลี่ยนแปลงฉลากไม่ประสบผลสำเร็จครั้นพิจารณาบันทึกลูกจากช่วงปี พ.ศ. 2550-2558 พบว่ามีผู้ป่วย 3,222 รายป่วยและได้รองรับบาดเจ็บรายงานชี้เฉพาะว่าร้าย 1C ไม่มีการลดอุบัติการณ์เพราะว่ารวมทั้งสิ้นของการบาดเจ็บและข้อคดีเจ็บป่วยที่เกิดลูกจาก TRF โดยรวมทั้งสิ้นในรอบ 3 ปีแรกส่วนหลังพลัดพรากการแก้ไขฉลากมีผลบังคับใช้.1D;สาเหตุที่มีงานเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยจากรายงานฉบับก่อนหน้าเพราะ CDC กำหนดสาเหตุที่หาได้รับรายงานมากมุทธาคือความล้มเหลวในการยกเลิกการรักษาสถานที่ตั้งและงานเปลี่ยนมาเร็ว

แทนที่จะชี้แจงฉลากใหม่ของ EPA19 อาจทำให้เกิดปัญหามากขึ้นตัวอย่างเช่น EPA เพิ่มรูปภาพลงในป้ายรถเมล์กำกับเพื่อแสดงขั้นตอนที่จำเป็นขบวนการหนึ่งระบุว่าหลังจากพ่นหมอกควันบุคคลสมควรอนุญาตให้สถานที่ออกอากาศอย่างไรก็ตามฉลากไม่ได้รับให้คำแนะนำในการลดความเสี่ยงในงานระบายอากาศดังนั้นเยอะแยะคนได้รับบาดเจ็บระหว่างวิธีการตรงนี้และ.เป็นมากเหลือไปในกรณีแม้ต่อไปนี้ EPA19 ฉลากผลิตภัณฑ์ใหม่ไม่ได้ปัดเป่ากระแสความเจ็บป่วยบันทึกย่อของ CDC 1C ผู้ใช้บางคนระบายอากาศในสถานที่ที่รับการสงวนนานกว่าหรือนานกว่า แต่ยังรู้สึกไม่สบายชักจูงว่าร้ายอาจมีการระบายอากาศมิเพียงพอหรือระยะเวลาที่แนะนำอาจหาญไม่เพียงพอที่จะกำจัดสารตกค้าง TRF [total release fogger] ทั้งหมดได้อย่างสมบูรณ์ความหายนะแก่เนื่องและการบาดเจ็บของบุคคลพลัดพรากปะทุข้อพลั้งพลาดเนื่องจากการป้องกันไม่เพียงพอคือความล้มเหลวด้านกฎกระทงบังคับที่ EPA ได้ทำซ้ำในหลาย ๆ แห่งเอเจนซี่พยายามที่จะต้านทานกับปัญหาการผสมเกสรหรือไม่?ป้ายรถประจำทางกำกับใหม่ปัญหาเกี่ยวกับสารกำจัดวัชพืช dicamba ของ Monsanto19 ล่องลอยตัวไปยังทุ่งนาอื่น ๆ และพืชผลเสียหายหรือไม่?ป้ายกำกับใหม่Beyond Pesticides กำลังเรียกร้องให้มีการประเมินทางเลือกใน EPAภายข้างใต้การประเมินทางเลือกเมื่อมีการค้นพบสารเขี่ยศัตรูพืชที่มีผลกระทบต่อสุขภาพหรือสิ่งแวดล้อมมุ่งเน้นไปที่การใช้ทางเลือกตั้งที่เป็นพิษน้อยกว่าการใช้ข้าวของพวกเขาแทนที่จะพยายามลดความเสี่ยงโดยงานแก้ไขสลากที่น้อยมากอ่านหรือถึงบางอ้อวิธีถ่องแท้